

發(fā)布時間:2024/7/17 13:27:25 點擊量:
一、基本案情


2017年4月20日,自然人上官運生在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第6類“釘子、金屬鉸鏈”等商品上申請注冊“福湘龍F(tuán)UXIAMGLONG”商標(biāo),該商標(biāo)在初審公告期間被他人提出異議,經(jīng)異議決定準(zhǔn)予注冊,核準(zhǔn)注冊日期為2019年6月28日。
該商標(biāo)注冊后,權(quán)利人通過其揭陽市揭東區(qū)磐東勝威五金制品廠推出了“福湘龍”牌鉸鏈,造成了消費者對“福湘龍”牌鉸鏈與湖南福湘木業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱“福湘木業(yè)”)產(chǎn)品的混淆誤認(rèn),福湘木業(yè)遂委托集佳向國家知識產(chǎn)權(quán)局對該商標(biāo)提起商標(biāo)無效宣告請求,2023年12月,國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定宣告該商標(biāo)全部無效。
二、案件評析
本案的焦點問題為:爭議商標(biāo)的注冊是否違反2013年《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)1-6在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近;爭議商標(biāo)核定使用商品與引證商標(biāo)1-6核定使用商品在功能、用途、銷售渠道等方面具有一定的共同性,屬于同一種或者類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)1-6在同一種或者類似商品使用,易使相關(guān)公眾認(rèn)為存在某種關(guān)聯(lián),從而對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊違反2013年《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
三、律師提醒
對于消費者來說商標(biāo)是區(qū)別商品或服務(wù)來源的重要工具,對于企業(yè)來說商標(biāo)是企業(yè)在市場競爭中的核心武器,是企業(yè)的無形資產(chǎn)和財富。當(dāng)企業(yè)的商標(biāo)品牌經(jīng)過長期大量的使用、宣傳,在相關(guān)市場具有一定的影響力時,常常容易被其他市場主體摹仿,因此企業(yè)要重視自身商標(biāo)品牌的管理工作,委托專業(yè)商標(biāo)服務(wù)機(jī)構(gòu)對商標(biāo)進(jìn)行定期監(jiān)測。一旦發(fā)現(xiàn)近似商標(biāo)或者他人惡意抄襲、模仿知名商標(biāo)的行為,企業(yè)要及時采取商標(biāo)異議、無效宣告等方式,及時阻止對方的商標(biāo)注冊,防范他人擾亂市場,維持企業(yè)商標(biāo)品牌的市場競爭優(yōu)勢。
