

發(fā)布時(shí)間:2015/9/23 18:12:57 點(diǎn)擊量:
近日由田達(dá)良律師代理的湖南千金衛(wèi)生用品股份有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商評(píng)委“凈雅”商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟案件獲得一審勝訴。
北京市第一中級(jí)人民法院作出判決:撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2014]第4582號(hào)關(guān)于第6248757號(hào)“凈雅”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定;責(zé)令國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)凈雅食品股份有限公司就第6248757號(hào)“凈雅”商標(biāo)提出的爭(zhēng)議復(fù)審申請(qǐng)重新作出裁定。
“凈雅”商標(biāo)爭(zhēng)議案件回顧:2011年11月25日凈雅食品對(duì)第6248757號(hào)“凈雅”商標(biāo)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)。爭(zhēng)議理由:2001年《商標(biāo)法》第28條、第13條第二款、第31條。商評(píng)委認(rèn)為:考慮引證商標(biāo)一的高知名度,爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款,裁定予以撤銷。
湖南千金衛(wèi)生用品股份有限公司不服商評(píng)委的商標(biāo)爭(zhēng)議裁定,向北京市第一中級(jí)人民法院提起了商標(biāo)爭(zhēng)議訴訟。在訴訟中,我們收集了大量使用證據(jù),通過庭辯,法院認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)所使用的商品已具有一定的市場(chǎng)份額,爭(zhēng)議商標(biāo)的使用持續(xù)了一定的時(shí)間,相關(guān)公眾可以形成一定的認(rèn)知。雖然引證商標(biāo)一被認(rèn)定為馳名商標(biāo),但爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品與引證商標(biāo)一使用的服務(wù)跨度比較大,而且爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過使用也積累了一定的商譽(yù),相關(guān)消費(fèi)者對(duì)兩商標(biāo)及其使用的商品或服務(wù)不易產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用侵犯了第三人及其商標(biāo)的利益,該認(rèn)定未考慮爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)的實(shí)際使用情況以及二者所形成的市場(chǎng)格局,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)有誤,法院予以糾正。
附圖一:
第6248757號(hào)爭(zhēng)議商標(biāo):5類 衛(wèi)生巾、衛(wèi)生墊等
附圖二:![]()
引證商標(biāo)一:43類 “飯店”等 馳名商標(biāo)
附圖三:![]()
引證商標(biāo)二:(5類 人用藥、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品等)
